Справа № 755/27870/14-ц
про залишення позовної заяви без руху
"16" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Банківської установи Відділення 21 Філії АТ «Імексбанк» у місті Києві про стягнення коштів (повернення депозиту), -
13 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Банківської установи Відділення 21 Філії АТ «Імексбанк» у місті Києві про стягнення коштів (повернення депозиту).
15 жовтня 2014 року вказану позовну заяву року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Таким чином зміст позовних вимог є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на його користь суму внеску; стягнути з відповідача на його користь проценти від внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; стягнути з відповідача на його користь 25 процентів річних від простроченої суми за фактичне користування відповідачем внеском до моменту виплати коштів; стягнути з відповідача розмір моральної шкоди яка становить 10 000 гривень; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
В той же час, прохальна частина позовної заяви не містить чіткого викладу саме змісту позовних вимог, оскільки позивачем не визначено, яку саме суму внеску, суму процентів суд має стягнути на його користь. Крім того, матеріали позовної заяви не містить розрахунку суми внеску та процентів, розрахованим позивачем до сплати відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Банківської установи Відділення 21 Філії АТ «Імексбанк» у місті Києві про стягнення коштів (повернення депозиту), залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: