Номер провадження 2-с/754/150/14
Справа № 754/13236/13-ц
Іменем України
19.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за комунальні послуги, -
13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, заборгованості за комунальні послугив розмірі 15109 грн. 09 коп. за період часу з 01.06.2008 року по 01.05.2013 року, а саме: із ОСОБА_2 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_1 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_3 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_4 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_5 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_6 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_7 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_8 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_8 - 1678 грн. 79 коп.
28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що стягувач надав до суду розрахунок заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 15109 грн. 09 коп. Цей розрахунок містить неправдиві данні, а саме: суми заборгованості не співпадають із сумами які оплачувалися боржниками. Факт оплати підтверджується відповідними квитанціями, копії яких додаються до заяви. Також, стягувач не вказав в розрахунку суму в розмірі 8915 грн. 15 коп., яку сплатили боржники на виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва по справі № 2н-1766/2012. Наданий суду розрахунок не підписаний керівником стягувача, а отже такий документ не може бути належним та допустимим засобом доказування у справі. Крім того, із розрахунку вбачається пропуск позовної давності. Таким чином, суд допустив подвійне стягнення за одні й ті самі періоди неіснуючої заборгованості. Стягувач не надав жодного договору про надання послуг, за якими було заявлено вимоги про стягнення їх вартості в наказному провадженні, а також будь-яких інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Таким чином, оскільки існує спір про право між сторонами, і документи, надані стягувачем, не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, цей наказ підлягає скасуванню.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву про скасування судового наказу, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню. Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ, виданий 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 15109 грн. 09 коп. за період часу з 01.06.2008 року по 01.05.2013 року, а саме: із ОСОБА_2 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_1 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_3 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_4 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_5 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_6 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_7 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_8 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_9 у розмірі 1678 грн. 79 коп. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран