Номер провадження 1-кп/754/475/14
Справа№754/12819/14-к
Вирок
Іменем України
19.11.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12014100030002151 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабада Азербайджану, громадянина
Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, без визначеного місця проживання,
раніше не засудженого,
- за ст. 186 ч. 2 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Встановив:
28 лютого 2014 року, приблизно о 03.15, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись в кафе «Атаман», по вул. Драйзера, 6 в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, дві невстановлені досудовим розслідуванням особи підійшли до потерпілої ОСОБА_10 , яка перебувала у нетверезому стані, вивели її з приміщення кафе на вулицю, а обвинувачений ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, ривком руки зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_10 золотий ланцюжок, вартістю 5000 грн., тим самим відкрито викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 з попередньою змовою групою осіб.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав себе винним та показав, що у вказаний час знаходився в кафе «Атаман», де святкував день народження знайомого, злочин відносно потерпілої ОСОБА_10 не скоював. При цьому обвинувачений не заперечував, що потерпіла в ході досудового розслідування впізнала саме його, як особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:
покази потерпілої ОСОБА_10 про те, що 27 лютого 2014 року, приблизно о 23 годині приїхала до кафе «Атаман» зі знайомим на ім'я ОСОБА_15 , замовила піцу, пиво. Так як в закладі не курять, виходила з приміщення, щоб покурити. Через деякий час знайомий поїхав, а вона залишилась, замовила ще один бокал пива і вийшла покурити. До неї підійшов молодий чоловік не слов'янської зовнішності, намагався з нею увійти в контакт. Коли повернулась в зал, зробила декілька ковтків пива та відчула, як стала підійматися температура. Спробувала піднятися, але не змогла, стала одягатися. До неї підійшов чоловік, який намагався увійти з нею в контакт, запропонував вийти. Він вивів її до «курилки», там посадив. Вона намагалась зателефонувати чоловіку, але не могла, оскільки тіло було як ватне, вона все розуміла, але не могла рухатися. Потім підійшов чоловік, котрий її вивів, за ним ще один чоловік не слов'янської зовнішності, взяли її під руки та вивели на вулицю, де підійшов обвинувачений ОСОБА_5 , рукою знайшов на її шиї золотий ланцюжок та зірвав його, при цьому хрестик, який був на ланцюжку залишився у неї в одежі. Це було приблизно о 03 годині 28 лютого 2014 року. Після цього, чоловік, який намагався увійти з нею в контакт, підвів її до таксиста та посадив в автомобіль. Наступного дня їй було погано, вважає, що в пиво їй щось підлили. Чоловік відвіз її до лікарні, де їй поставили крапельницю. Пізніше звернулась до керівника кафе «Атаман», просила його допомогти в цій ситуації. Останній сказав, що надасть відеозапис з камер спостереження кафе, порадив звернутися в міліцію з заявою. В судовому засідання потерпіла ОСОБА_10 категорично наполягала, що саме ОСОБА_5 зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок, оскільки запам'ятала його обличчя;
покази свідка ОСОБА_16 про те, що вона 04.06.2014 року була присутня в якості понятою при впізнанні потерпілою ОСОБА_10 особи, яка скоїла злочин. При цьому також були присутні слідчий, перекладач, ще одна понята. Потерпілій було представлено чотири чоловіки, серед яких вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками: зросту та по рисам обличчя;
аналогічні покази свідка ОСОБА_17 ;
протоколом пред'явлення особи для впізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_18 , як особу яка скоїла відносно неї злочин /а.с.69-72/;
протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_10 в ході якого потерпіла розповіла і показала на місці, як обвинувачений ОСОБА_5 з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами відкрито заволодів її майном /а.с.73-75/.
До показів обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не скоював дане кримінальне правопорушення, суд ставиться критично і розцінює їх як бажання обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки вони повністю спростовуються перевіреними в судовому засіданні вищенаведеними доказами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ СD диск - необхідно залишити при матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 05 червня 2014 року.
Речовий докази: СD диск - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: