ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17071/14-к
провадження № 1-кп/753/554/14
"11" листопада 2014 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12013110020008697 від 07.07.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батурин Бахмачського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не одноразово судимого, востаннє 10 вересня 2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
7 липня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову з особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, діючи узгоджено та обопільно, оточили ОСОБА_5 . Оточивши останнього особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), штовхнув потерпілого у спину, тим самим збивши його з ніг, в той час як ОСОБА_4 схопив сумку ОСОБА_5 .
В цей же час, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 немає можливості чинити опір, тримаючи його сумку у руках відштовхнув останнього ногою та відкрито викрав у нього належне йому майно, а саме: сумку вартістю 140 грн., в якій знаходилось паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , мобільний телефон «НОКІА 1280» у корпусі чорного кольору вартістю 250 грн. з сім картою «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якої було 40 грн., гаманець вартістю 40 грн. у якому знаходились грошові кошти у кількості 210 грн. купюрами номіналом 200 грн. та 5 грн., також у сумці знаходилась викрутка-індикатор вартістю 5 грн., ізолента жовтого кольору вартістю 5 грн. та три запальнички вартістю по 3 грн. кожна.
Після чого, ОСОБА_4 та особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з місця скоєння злочину зникли, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 719 грн.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю та суду показав, що у 2014 році в м. Києві, назви вулиці не пам'ятає він разом зі своїм знайомим спільно вживали горілку біля бювету. В цей же час до них підійшов потерпілий ОСОБА_5 . В подальшому, в ході спільного вживання алкогольних напоїв, особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) наніс потерпілому два удари в обличчя від яких він упав. ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_5 та вихопив сумку належну останньому. В сумці були телефон «Нокіа», гаманець з грошовим коштами, запальничка.
Водночас обвинувачений ОСОБА_4 заперечив дату вчинення злочину, факт попередньої змови з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та застосування насильства до потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що, 7 липня 2013 року він присів на лавочку щоб випити пива, де були обвинувачений ОСОБА_4 та ще дві особи. В подальшому в ході спілкування та вживання алкогольних напоїв, одна незнайома йому особа відійшла в магазин за горілкою. Коли потерпілий почав вставати, чоловік, який перебував разом з обвинуваченим почав штовхати ОСОБА_5 . В подальшому потерпілий впав та ОСОБА_4 разом з чоловіком почали спільно завдавати йому ударів ногами і обвинувачений вирвав сумку з особистими речами у ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений з незнайомим чоловіком побігли в бік ТЦ «Аладін» по вул. Гришка. На впізнанні в Дарницькому РУ ГУ МВС потерпілий впізнав ОСОБА_4 та двох чоловіків. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав на обвинуваченого як на особу, яка завдавала йому ударів ногами та відкрито заволоділа сумкою. ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має щодо призначення покарання поклався на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що влітку 2013 року був понятим при проведенні огляду та вилучення речей можливо у обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході огляду в останнього було вилучено мобільний телефон «Нокіа», гаманець з грошовими коштами в сумі приблизно 200 гривень. Свідок вказав, що не виключає, що вилучення було саме в обвинуваченого, але за плином часу та непрезентабельним виглядом ОСОБА_4 точно пригадати не може.
В судовому засіданні в порядку ст. 358 КПК України досліджені документи:
висновок судово-медичної експертизи № 2163 від 10.07.2013 р., відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено садна - в потиличній ділянці зліва, в лівій підочній ділянці, на лівій боковій поверхні шиї в верхній, середній та нижній третинах, в лівій надключній ділянці, задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів; синців - на повіках лівого ока, в правій підочній ділянці. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 07.07.2013 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.11-13);
протокол огляду місця події від 07.07.2013 р., з якого вбачається, що в приміщенні Дарницького РУ ГУ МВС України, в каб. №414 в присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 та виявлено у останнього викрадені речі (т.1 а.с.17-20);
протокол пред'явлення особи для впізнання від 07.07.2013 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 упізнав чоловіка під номером 2, який 07.07.2013 р. приблизно о 13-00 год. на АДРЕСА_2 із застосуванням насильства заволодів його майном (т.1 а.с 30-32).
Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо оспорювання дати вчинення злочину, факту попередньої змови з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та застосування насильства до потерпілого, суд відкидає і розцінює її способом захисту від пред'явленого обвинувачення. Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 чітко вказав на обопільне нанесення ударів особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 . На вчинення злочину саме 7 липня 2013 р. вказував свідок ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 . Крім цього, дата та час вчинення злочину підтверджуються дослідженими в судовому засіданні протоколами огляду місця події та пред'явлення особи для впізнання.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, відсутність обставин, які пом'якшують покарання, обставини, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, посередньо характеризується в побуті (т.1 а.с. 106).
Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, яке він повинен відбувати реально. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23 липня 2013 року.
Речові докази передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його власності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін досудового тримання під вартою з 7 по 9 липня 2013 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.