ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20551/14-ц
провадження № 2/753/7939/14
"14" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр" про поновлення у складі учасників товариства,-
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із цивільним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр" та просили суд зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", здійснену на підставі Протоколу № 01-12/2011 від 12.12.2011 року та всі наступні реєстрації змін внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", а також щодо зобов'язання Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", які були незаконно виключені.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ст. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Водночас, завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
За змістом ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Разом з цим, відповідно до ст. 18 ч. 1 КАС України місцевим адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належить до компетенції адміністративних судів.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції є органом владних повноважень, тому аналізуючи вищевказані норми права, вказана позовна заява не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Правило ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр" про поновлення у складі учасників товариства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА