Справа № 752/14312/14-ц
Провадження № 2/752/4884/14
Іменем України
(заочне)
27.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у серпні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилався на те, що 19 червня 2012 року ПАТ Банк "Траст" отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору R011.0015232 від 19.06.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 9 255 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредитом, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідач зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти у розмірі 5 088,98 грн.
Таким чином, станом на 14 серпня 2014 року заборгованість за кредитом становить 19 961,99 грн. та складається:
6 945 грн. 20 коп. основної суми заборгованості по кредиту,
958 грн. 89 коп. відсотків за фактичне користування кредитом,
3 426 грн. 49 коп. комісія за обслуговування кредиту,
8 631 грн. 41 коп. сума пені за прострочення платежів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, з заяви вбачається, що представник ПАТ Банк «Траст" просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19 червня 2012 року ПАТ Банк "Траст" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору R011.0015232 від 19.06.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит, що підтверджується заявою про надання кредиту на споживчі цілі. (а.с. 6) Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 9 255 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредитом, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, що підтверджується меморіальним ордером Loan-14105 від 19.06.2012 р. (а.с. 15)
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 14 серпня 2014 року заборгованість відповідача за кредитом становить 19 961,99 грн., з яких:
6 945 грн. 20 коп. основної суми заборгованості по кредиту,
958 грн. 89 коп. відсотків за фактичне користування кредитом,
3 426 грн. 49 коп. комісія за обслуговування кредиту,
8 631 грн. 41 коп. сума пені за прострочення платежів.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 14 серпня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 16).
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бородані Богуславського району Київської області, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст" 6 945 грн. 20 коп. основної суми заборгованості по кредиту, 958 грн. 89 коп. відсотків за фактичне користування кредитом, 3 426 грн. 49 коп. комісія за обслуговування кредиту, 8 631 грн. 41 коп. пені за прострочення платежів та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: