Справа № 752/17019/14-ц
Провадження № 2/752/5458/14
Іменем України
31.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
встановив :
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати.
В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності , та просила позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити .
Відповідач до суду не з"явився , подав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог про розірвання шлюбу .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами справі було укладено шлюб 01 листопада 2003 року . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .
У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
Сам відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу про що подав нотаріально посвідчену заяву .
За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 01 листопада 2003 року , актовий запис 1410 , зроблений відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :