83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.07.09 р. Справа № 24/25
за скаргою (позивач по справі) Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка
до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька
відповідач по справі Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Горлівка
на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від скаржника: Матюшенко А.І. - довір.
Від ВДВС: Нещадин І.С. - довір.
Від відповідача по справі: Бабінова З.М. - довір.
03.04.2007р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Горлівського районного управління ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м. Горлівка на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка 12620 грн. 90 коп. - пені., 420 грн. 70 коп. - державного мита, 114 грн. 24 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ від 16.04.2007р.
Ухвалою від 13.05.2009р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача Державне підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Урпромводчормет”, м. Донецьк на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк
03.06.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька в (порушенні п. 1 ст. 5, ст. 25, ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження”) неправомірними, порушуючи права ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька повідомити заявника про міри, направлені на примусове виконання наказу господарського суду № 24/25 від 16.04.2007р.
У скарзі ВАТ „Донецькобленерго” посилається на той факт, що відповідно до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець в трьохденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У встановлений термін ним не було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження та у зв'язку з чим порушені права відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”.
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку відзивом на скаргу заперечував проти її задоволення, повідомив, що скоював дії відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” щодо виконання наказу господарського суду Донецької області № 24/25 від 16.04.2007р.
Як вбачається з доданих ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька до відзиву на скаргу документів, виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 24/25 від 16.04.2007р. було відкрито у встановлений строк і направлено скаржнику. При цьому відповідач по справі у судовому засіданні 15.07.2009р. підтвердив, що своєчасно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що зафіксовано відповідним протоколом та пояснив, що наказ знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька та не виконується у зв'язку із значною кількістю кредиторів у зведеному виконавчому провадженні.
В постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2008р. боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 25.09.2008р. Також державним виконавцем на підставі ст.ст. 3-6 ЗУ „Про виконавче провадження” було надіслано запити до відповідних установ (БТІ, ДПА, МРЕВ, ГУ статистики у Донецькій області) для встановлення місцезнаходження боржника та будь-якого майна для подальшого звернення на це майно. 26.09.2008р. державним виконавцем було винесено постанову про приєднання спірного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.
Крім того, скаржник просив зобов”язати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька повідомити заявника про міри, направлені на примусове виконання наказу господарського суду № 24/25 від 16.04.2007р.
В судовому засіданні 15.07.2009р. скаржник пояснив, що отримав від відділу державної виконавчої служби управління юстиції повідомлення про заходи, направлені на примусове виконання наказу суду, в тому числі, отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.
При таких обставинах, суд не вбачає бездіяльності ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, а скарга підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи наведене, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Ломовцева Н.В.