79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
09.07.09 Справа№ 4/1513-19/254
За позовом Прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Львівської виправної колонії № 48, м. Львів
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нартекс», м. Львів
Про стягнення 29125,93 грн.
Суддя Довга О.І.
Секретар Яремчук С.М.
Представники : Прокуратури -Тупчій В.Ф.
від позивача : Сарпун А.Я. -представник за дорученням
від відповідача : Рісний М. -представник за дорученням
Суть спору :
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах в інтересах Львівської виправної колонії № 48 м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нартекс»м. Львів про стягнення 29125,93 грн.
Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду спору.
Представник відповідача проти заявленого позову заперечує, в задоволені позовних вимог просить відмовити, та настоює на проведенні судово-бухгалтерської експертизи для об'єктивного вирішення спору по суті.
З врахуванням того, що питання сформульовані в ухвалі суду від 08 червня 2007 року не відповідають вимогам наказу № 53/5 від 08.10.1998 року ( зміни і доповнення 10.06.2005 року) про затвердження «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз», а саме поставленні питання вимагають проведення документальної перевірки первинних документів бухгалтерського обліку щодо встановлення сум по розрахунках за користування нежитловим приміщенням та теплопостачанням, що відноситься до предмету аудиту - проведення судово - економічної експертизи можливе після проведення аудиту та конкретизації експертного завдання.
Представник відповідача просить відкласти розгляд справи , та не заперечує проти проведення аудиторської перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нартекс».
Представники прокуратури та позивача проти відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу провести аудиторську перевірку не заперечують.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на : 22.09.09 о 10:20
2. Позивач -нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, з врахуванням заперечень відповідача на позов.
3. Відповідач -надати суду висновок аудиторської перевірки ( оригінал для огляду в судовому засіданні), копію в матеріали справи.
Явка сторін обов'язкова.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.
Суддя