"18" березня 2009 р.
Справа № 27/180-04-4491
За скаргою відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на Постанову № В-15/238 від 27.11.2008 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 27/180-04-4491 від 03.09.2007 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного підприємства молодіжний центр „Орбіта" про спонукання поставки товару на суму 1914918 грн.
Представники:
Від ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Матвеева Т.В., довіреність № 52-16/116 від 23.12.2008 року;
Від Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ
Терпіловська О.С., довіреність №24138 від 07.11.2008 року;
В ПП „Молодіжний центр
„Орбіта"
не з'явився;
Розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України скарга на постанову № В-15/238 від 27.11.2008 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 27/180-04-4491 від 03.09.2007 року.
У судовому засіданні від 25.02.2009 року Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав до господарського суду Одеської області відзив на скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову № В-15/238 від 27.11.2008 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 27/180-04-4491 від 03.09.2007 року, де просить суд відмовити у скарзі ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до скарги, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін, суд,
встановив.
13.07.2005 року рішенням господарського суду Одеської області був задоволений позов відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Зобов'язано приватне підприємство молодіжний центр „Орбіта" передати у власність ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" один Кран КШТ - 50.01. З приватного підприємства молодіжний центр „Орбіта" стягнуто 1700 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2005 року Рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2005 року у справі № 27/180-04-4491 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2006 року касаційну скаргу на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2005 року у справі № 27/180-04-4491 повернуто скаржнику без розгляду.
24.07.2007 року за вх. № 17014 відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою у порядку ст. 121 ГПК України, у якій просило суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2005 року по справі №27/180-04-4491, яким зобов'язано приватне підприємство „Молодіжний центр „Орбіта" передати у власність відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" один кран КШТ-50.01 і стягнути з Приватного підприємства „Молодіжний центр„Орбіта" на користь відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вартість майна - одного автокрану КШТ-50.01, яка згідно договору № 139д від 22.03.1999 р. складає 1914918 грн.
22.08.2007 року Ухвалою господарського суду Одеської області заяву відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2005 року по справі № 27/180-04-4491. Стягнуто з приватного підприємства „Молодіжний центр „Орбіта" на користь відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вартість крану КШТ-50.01 в розмірі 1914918 (один мільйон дев'ятсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
20.01.2009 року за вх. № 1282 відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України на постанову № В-15/238 від 27.11.2008 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 27/180-04-4491 від 03.09.2007 року.
В своїй скарзі відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на те що:
05.01.2009 року скаржником отримано постанову № В-15/238 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Дана постанова датована 27.11.2008 року, а згідно з штемпелем на конверті дата відправки на адресу „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 31.12.2008 року.
Скаржник вважає, що Постанова № В-15/238 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.11.2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною та такою, що грубо порушує законні права та охоронювані інтереси ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат":
По-перше дана Постанова відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»не затверджена начальником відповідного органу державної виконавчої служби;
По - друге дана Постанова винесена на підставі того, що згідно довідок ОМБТІ та РОН, МРЕО-1 та пл. вимог у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до відповіді державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ПП «Молодіжний центр «Орбіта»має п'ять відкритих р/рахунків в Одеській обласній філії АКБ «укрсоцбанк».
18.07.2008 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк»на адресу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції без виконання направило постанову від 02.07.2008 року про арешт коштів Боржника в зв'язку з відсутністю на трьох р/рахунках Боржника коштів. Тобто два р/рахунка, на думку скаржника, залишилися не перевіреними, і в даному листі банку вказано, що арешт накладено 23.10.2007 року але на підставі постанови про арешт від 02.07.2008 року.
Разом з тим, скарга відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову № В-15/238 від 27.11.2008 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 27/180-04-4491 від 03.09.2007 року задоволенню не підлягає з наступних підстав:
На виконанні у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходився наказ по справі № 27/180-04-4491 від 03 вересня 2007 року, який видав Господарський суд Одеської області , про стягнення з ПП молодіжного центра "Орбіта" на користь ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" грошову суму у розмірі 1914918 грн. (далі - виконавчий документ).
23.10.2007 року державним виконавцем був накладений арешт на належні боржнику кошти.
14.12.2007 року виконавчій документ було повернуто стягувачеві на підставі п.5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”.
Повторно виказаний виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 06.06.2008 року.
09.06.2008 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу.
Як вибачається з матеріалів виконавчого провадження, оригінали якої досліджувалися у судовому засіданні від 18.03.2009 року, а копія є у матеріалах справи, в ході проведення виконавчих дій з метою виявлення коштів та майна боржника державним виконавцем 09.06.2008 направлені запити до реєструючих установ.
02.07.2008 року державним виконавцем, керуючись ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт коштів боржника на усі розрахункові рахунки які відкритті в АКБ «Укрсоцбанк».
14.07.2008 року на адресу відділу надійшла довідка СДПІ у Приморському районні м. Одеси про наявність за боржником розрахункових рахунків, які відкритті ООФ АКБ «Укрсоцбанк»та АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ. З цієї довідки вбачається, що два розрахункові рахунки однакові однак відкриті в українській гривні та в доларах США.
Тобто твердження скаржника про те, що 2 рахунки боржника Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не були перевірені, - безпідставним.
22.07.2008 року на адресу відділу надійшла довідка МБТІ та РОН з якої вбачається, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.
Відповідно до листа з ООФ АКБ «Укрсоцбанк», який надійшов до відділу 29.07.2008 року на арештованих розрахункових рахунках відсутні грошові кошти.
Виходом державного виконавця за адресою м. Одеса вул.. Л.Шмідта, 15, боржника не знайдено, його майно не виявлено, про що державним виконавцем складено акт 11.08.2008 року.
15.10.2008 року на адресу відділу надійшла відповідь з РЕВ 1-го міжрайонного ДАІ УМВС України в Одеській області з якої вбачається, що за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані
24.10.2008 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на цінні папери в АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ.
25.11.2008 року на адресу відділу надійшов лист з АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ з якої вбачається, що цінні папери в вищезазначеному банку не обліковуються.
Як вибачається з матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.09.2007 року по справі № 27/180-04-4491, Постанова № В-15/238 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.11.2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві підписана державним виконавцем - Терпіловською О.С. та засвідчена начальником Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції -О.А. Пірожок, про що свідчить його власний підпис. Означену Постанову скріплено печаткою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції.
Тому твердження скаржника про те, що означена постанова відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»не затверджена начальником відповідного органу державної виконавчої служби, - також є безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, скарга відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо визнання Постанови № В-15/238 від 27.11.2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції незаконною та щодо визнання бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 27/180-04-4491 від 03.09.2007 року, не законною з підстав зазначених в скарзі, - задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні від 18.03.2009 року Заявник в усній формі заявив, що, на його думку, Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції не виконанні вимоги п. 5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме останнім не було вжито всіх заходів для розшуку боржника.
Разом з тим, вчинення Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції дій розшуку Боржника зокрема підтверджується Актом від 11.08.2008 року про вихід державного виконавця за адресою Боржника, а саме: м. Одеса вул. Л.Шмідта, 15. Будь яких запитів скаржника щодо розшуку боржника в матеріалах виконавчого провадження не має. Тобто, посилання скаржника на те, що Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції не було вжито всіх заходів для розшуку боржника також є безпідставними, оскільки останній не вимагав від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції вчинення додаткових дій з його розшуку.
Крім того, господарським судом Одеської області 02.02.2009 року було направлено запит до Одеського обласного управління статистики, за яким відповідно до довідки № 01-02-119-459 від 17.02.2009 року, станом на 17.029.2009 року Боржник значиться в ЄДРПОУ, за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Л. Шмідта, 15.
У судовому засіданні від 18.03.2009 року Скаржником було надано до суду поштове повідомлення № 831276, яке було отримане 27.02.2009 року, безпосередньо Григор'євим Є.Ф., який відповідно до статутних документів 2004 року є керівником ПП молодіжний центр „Орбіта".
Як зазначено в Постанові № В-15/238 від 27.11.2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 27.11.2011 року.
Враховуючи те, що Боржник значиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Л. Шмідта, 15 та поштове повідомлення № 831276, яке було отримане 27.02.2009 року, безпосередньо Григор'євим Є.Ф., який відповідно до статутних документів 2004 року є керівником ПП молодіжний центр „Орбіта", скаржник повинен звернутися до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції з відповідною заявою про поновлення виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
1.
В задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову № В-15/238 від 27.11.2008 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 27/180-04-4491 від 03.09.2007 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного підприємства молодіжний центр „Орбіта" про спонукання поставки товару на суму 1914918 грн., - відмовити.
Суддя Семенюк Г.В.