"10" лютого 2009 р.
Справа № 14/65-03-1636
За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі НАК “Украгролізінг”, Одеська філія НАК “Украгролізінг”, м. Одеса
до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство „Комунар” Одеського інституту агропромислового виробництва УААН” Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина.
про стягнення 246 652,23 грн.
Відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Бистрік П.О.
Від відповідача: за дов. Грицюта О.П.
Від ВДВС за дов. Коваленко В.О.
Суть спору: викладено в рішенні від 06.05.2003р.
Державне підприємство „Дослідне господарство „Комунар” Одеського інституту агропромислового виробництва УААН” звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, та просить визнати недійсною постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області.
Позивач проти скарги заперечує, посилаючись на те, що мирова угода не виконана та станом на 09.12.2008р. борг не сплачено.
Відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області усно заперечує проти скарги, так як вважає, що постанова відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження”.
Розглядом матеріалів скарги встановлено наступне:
06.05.2003р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі №14/65-03-1636 яким задоволено позов Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі НАК “Украгролізінг”, Одеська філія НАК “Украгролізінг” та стягнуто з ДГ “Комунар” на користь НАК „Украгролізінг” Одеської обласної філії 66859,28грн. боргу; стягнуто з ДГ “Комунар” на користь Управління Держказначейства в Одеський області 668,59грн. державного мито; стягнуто з ДГ “Комунар” на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. за ІТЗ судового процесу та зобов'язано ДГ “Комунар” повернути НАК „Украгролізінг” Одеської обласної філії два трактори ЮМЗ-6АКЛ та борону БДВ -6,5.
02.06.2003р. на виконання рішення господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.
12.10.2006р. господарським судом Одеської області винесена ухвала про затвердження мирової від 07.08.2006р. укладеної сторонами при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 06.05.03р. в редакції сторін.
27.06.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 37, ч. 7 ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
04.09.2008р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області за заявою позивача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області від 02.06.2003р. №14/65-03-1639 про стягнення з ДГ „Комунар” заборгованості у сумі 46859,29грн.
Беручи до уваги, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2006р., була затверджена мирова угода укладена сторонами 07.08.2006р. та стаття 3 Закону України „Про виконавче провадження” містить вичерпний перелік документів які підлягають виконанню, мирова угода не є виконавчим документом, державний виконавець не мав права виносити постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області від 02.06.2003р.
Враховуючи викладене, скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Скаргу задовольнити.
2. Визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадженні від 04.09.2008р. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області.
Суддя Горячук Н.О.