СПРАВА № 3 - 40 /09
27 січня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який є інвалідом ІІІ групи, і який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 січня 2009 року о 12 годині 45 хвилин в м. Волочиську по вул. Незалежності Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ЗАЗ-110377”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що день перед тим, ввечері, випив 100 грам горілки. Наступного дня його зупинили працівники ДАІ і запропонували дихнути в трубку КТ, яка, після того, як він дихнув, змінили колір на зелений. Запевнив, що подібне більше не повториться, а так як є інвалідом ІІІ групи, то просить суд не позбавляти його прав водія.
Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ? 238902 від 05 січня 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом'якшують відповідальність: вперше притягується до відповідальності, щире каяття порушника, те, що він є інвалідом ІІІ групи, обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-підпис
копія вірна:
В.о. голови Підволочиського
районного суду Р.Т. Комендат