Справа №3-235/09
Іменем України
16 березня 2009 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
27 лютого 2009 року, близько 23 годин 30 хвилин в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області працівниками органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який в порушення п.2.9 «а» керував автомобілем “ВАЗ 21013”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на правах власності ОСОБА_2, знаходячись в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджено результатами медичного огляду проведеного в Миколаївським ОНД, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Правопорушник при розгляді справи в суді не визнав факту цього порушення ПДР України, пояснивши, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, автомобілем управляв в тверезому стані, ніякого медичного освідування на стан сп'яніння йому працівники міліції в лікарні не проводили.
Не дивлячись на факт невизнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні матеріалах справи і доводиться: поясненням працівника ДАІ ОСОБА_3, який в письмовому пояснені зазначив, що допустив технічну помилку при складані протоколу і помилково написав дату скоєння ОСОБА_1 правопорушення 28.02.2009 року. Зазначив, що 27.02.2009 року о 23-30 годині він зупинив ОСОБА_1, який перебував в стані наркотичного сп'яніння. Перевірку на факт наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 було проведено в Миколаївському обласному наркодиспансері.
З протоколу №1717 від 28.02.2009 року медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння вбачається, що 28.02.2009 року в 00 годин 45 хвилин було проведено медичний огляд ОСОБА_1 під час проведення якого було встановлено факт перебування останнього в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання канабіноїдів.
З копії акту химіко-токсикологічного дослідження №271 від 28.02.2009 року вбачається, що в мочі ОСОБА_1 виявлені були канабіноїди.
З оригіналу акту хіміко-токсилогічного дослідження №271 від 28.02.2009 року, який було надано в суді правопорушником ОСОБА_1 вбачається, що в ньому були допущені виправлення і підчистки результатів аналізів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив внесення ним до вказаного акту виправлень і підчисток тексту.
З письмового пояснення лікаря ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1, під час його доставлення в ОНД працівниками ДАІ для освідування 28.02.2009 року в 00 годин 30 хвилин, перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Тому за таких обставин, суд не приймає до уваги заперечень ОСОБА_1 своєї провини у скоєні вказаного правопорушення, поскільки його пояснення не узгоджуються з матеріалами і доказами по справі, суперечать фактично встановленим обставинам цієї справи, з яких вбачається, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджено доказами по справі.
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази, слід зробити висновок, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами на строк два роки.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: