П О С Т А Н О В А Справа № 3-380/09
22 липня 2009 року Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 14.04.2009 року о 14 год. 30 хвл. в магазині, що знаходиться за адресою вул.. АДРЕСА_2 , при здійсненні угоди купівлі - продажу товарів при проведенні розрахунків за товар на суму 27,30 грн. не використала реєстратор розрахункових операцій, чим допустила порушення вимог п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», як наслідок допустила невідповідність готівкових коштів на місці розрахункових операцій на суму 175,45 грн., чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України від 6.07.1995 року № 265/95-В « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яким встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій або безготівковій формі ( із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердила.
На ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, так як на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплинув, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.
Суддя: