про повернення позовної заяви
17 листопада 2014 року 810/6115/14
м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС Броварського МУЮ Кублія Олександра Сергійовича про скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого державного виконавця ВДВС Броварського МУЮ Кублія Олександра Сергійовича про скасування постанови.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 14.11.2014.
Зокрема, установлено, що позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження обґрунтованості підстав, з яких ним було пропущено строк звернення до адміністративного суду, та документа про сплату судового збору, виходячи із заявлених позовних вимог, у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з доказами зарахування його до державного бюджету.
Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк до 14.11.2014 не усунуто. До суду повернувся конверт з довідкою підприємства поштового зв'язку про те, що поштове відправлення суду повернуто за закінченням терміну зберігання. Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачу за адресою, за якою позивач проживає та зареєстрований (АДРЕСА_1). Цю адресу позивача зазначено і в позовній заяві.
Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.
Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений суддею строк до 14.11.2014, ні в подальшому станом на 17.11.2014 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали судді від 29.10.2014 не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку суддею залишено без руху, не усунуто.
Суддя зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.
Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн згідно з квитанцією №21329251 від 20.10.2014, суддя дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному розмірі.
Керуючись статтями 87, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС Броварського МУЮ Кублія Олександра Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачу.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір згідно з квитанцією №21329251 від 20.10.2014 у сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.
3. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.