про повернення позовної заяви
13 листопада 2014 року Справа №810/6429/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом Уповноважений ВР України з прав людини до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови у виконанні вимог, викладених у поданні від 15.05.2014 р. №1-12/582 щодо надання ОСОБА_1 інформації про осіб із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, які отримали землю в межах с.Петропавлівська Борщагівка з 1999 р. по 01.12.2013 р., умов отримання даними громадянами землі, копій рішень постійної комісії з питань використання земельних та водних ресурсів про надання земельних ділянок громадянам та копії рішень сільської ради за вересень - листопад, відповідно до яких було прийняте рішення про надання земельних ділянок та зобов'язання відповідача виконати вимогу за вказаним поданням.
Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАСУ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Компетенція адміністративних судів визначена ст.18-21 КАСУ.
Як вбачається із поданої позовної заяви, пред'явлені вимоги до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка у розумінні Закону України від 21.05.1997 № 280/97 "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування.
З огляду на приписи положень ст.18-22 КАСУ, якими визначена підсудність адміністративних справ та компетенція адміністративних судів щодо їх розгляду, даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд,
1. Позовну заяву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.