про витребування доказів
10 листопада 2014 року № 810/5923/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Пшеничного Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, зобов'язання вчинити дії,
15 жовтня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_3 із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито та витребувано у відповідача до 28 жовтня 2014 року докази належного повідомлення позивача про проведення перевірки; докази відмови його розписуватися в направленні на перевірку та докази відмови у наданні документів; документи, які оформлювалися у зв'язку із виїздом на адресу місцезнаходження ФОП ОСОБА_3 11 квітня 2013 року; службові записки №1089-10-06-07 від 15 травня 2014 року, №243/17-03 від 29 травня 2014 року, №274/17-3 від 24 червня 2014 року, №1360/10-06-07-07 від 9 липня 2014 року; план-графік проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на 2 квартал 2014 року; наказ про проведення перевірки від 20 березня 2014 року №310; повідомлення про проведення перевірки від 20 березня 2014 року №3282/10-10-06-17-3/168; лист №10139/10/1006/168 від 12 серпня 2014 року.
Станом на 10 листопада 2014 року вказані документи до суду не надано.
Згідно з вимогами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
За змістом частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати названі докази у відповідача.
Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області:
- докази вручення позивачу наказу та повідомлення про проведення перевірки;
- докази відмови позивача розписуватися в направленні на перевірку та докази відмови у наданні документів;
- документи, які оформлювалися у зв'язку із виїздом на адресу місцезнаходження ФОП ОСОБА_3 11 квітня 2013 року;
- службові записки №1089-10-06-07 від 15 травня 2014 року, №243/17-03 від 29 травня 2014 року, №274/17-3 від 24 червня 2014 року, №1360/10-06-07-07 від 9 липня 2014 року;
- план-графік проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на 2 квартал 2014 року;
- наказ про проведення перевірки від 20 березня 2014 року №310;
- повідомлення про проведення перевірки від 20 березня 2014 року №3282/10-10-06-17-3/168;
- лист №10139/10/1006/168 від 12 серпня 2014 року.
2. Зобов'язати Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області надати вказані докази в строк - до 17 листопада 2014 року.
3. Попередити посадових осіб Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена положеннями частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипка І.М.