Справа № 3-2744/09
27 травня 2009 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого на ш-та ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
20 квітня 2009р. о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зупинений у м. Павлограді Дніпропетровської області на вул. Дніпровській робітниками ДАІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку ухилився у присутності двох свідків.
У судовому засідання правопорушник вину не визнав та надав суду протокол медичного огляду НОМЕР_1 , від 20.04.2009 року, де чітко вказується, що о 09 годині 30 хвилин у момент проходження огляду ОСОБА_1 був тверезий. Тому суд вважає, що робітниками ДАІ були предоставлені не достовірні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.251,252,284 п.3 КУпАП,
Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2744/09
27 травня 2009 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого на ш-та ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
20 квітня 2009р. о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зупинений у м. Павлограді Дніпропетровської області на вул. Дніпровській робітниками ДАІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку ухилився у присутності двох свідків.
У судовому засідання правопорушник вину не визнав та надав суду протокол медичного огляду НОМЕР_1 , від 20.04.2009 року, де чітко вказується, що о 09 годині 30 хвилин у момент проходження огляду ОСОБА_1 був тверезий. Тому суд вважає, що робітниками ДАІ були предоставлені не достовірні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.251,252,284 п.3 КУпАП,
Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя: П.О. Грищенко
Справа № 3-2744/09
27 травня 2009 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого на ш-та ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
20 квітня 2009р. о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зупинений у м. Павлограді Дніпропетровської області на вул. Дніпровській робітниками ДАІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку ухилився у присутності двох свідків.
У судовому засідання правопорушник вину не визнав та надав суду протокол медичного огляду НОМЕР_1 , від 20.04.2009 року, де чітко вказується, що о 09 годині 30 хвилин у момент проходження огляду ОСОБА_1 був тверезий. Тому суд вважає, що робітниками ДАІ були предоставлені не достовірні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.251,252,284 п.3 КУпАП,
Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя: П.О. Грищенко