Копія : Справа № 3-2433-09
16.07.2009 року
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає по АДРЕСА_1 в місті кіровоградіпрацює ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164-12 КУпАП , -
В Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов протокол і матеріали до нього за ч.2 ст. 164-12 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , згідно яких вбачається , що за період її роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2007 року по 01.04.2009 року виявлено нецільове використання бюджетних коштів , про що зазначено в акті КРУ від 04.06.2009 року.
Дослідивши матеріали справи в сукупності з запереченнями порушника суд вважає що вина ОСОБА_1 в цьому проступку відсутня, з огляну на наступні обставини :
- ІНФОРМАЦІЯ_2 правильно визначено характер правовідносин і код бюджетної класифікації по оплаті винагороди за працю громадянину ОСОБА_2 який був відповідальний за електрогосподарство закладу, тому що постійний характер виконуваної ним роботи відносився до трудової угоди оскільки він мав , посадові обов»язкі , визначене робоче місце , щомісячний заробіток , з якого утримувались податки, збори обов»язкові платежі , а не податок на додану вартість , як то передбачено при укладенні цивільно-правової угоди.
- Суб»єкт господарювання має право сам визначати спрямування бюджетних коштів на потреби диспансеру. Втручання в господарську діяльність забороняється. Крім того необхідно відзначити , що сода, є хімічно активною речовиною і може бути використана як миючий так і дезінфікуючий засіб . Таким чином посилання контролера-ревізора на те , що кошти на придбання соди необхідно було віднести на код бюджетної класифікації , як за придбання миючих засобів, доказами не підтверджені , оскільки фактично соду використано як дезінфікуючий засіб.
- Заслуговують на увагу обґрунтовані заперечення бухгалтера про те, що кошти на навчання по коду бюджетної класифікації НОМЕР_1 можуть бути списані за умови , якщо по закінченню навчання видається посвідчення, сертифікат встановленого зразка (п. 5 обумовленого коду) , в той час як навчання вказаних осіб було проведено без видачі таких документів, тобто вина відсутня.
- Окремо необхідно відзначити , що правильність визначення коду бюджетної класифікації покладається на контролюючий державний орган-Управління державного казначейства в Кіровоградській області, яке по кожному наведеному випадку перевіряло і дало письмову згоду на віднесення вказаних видаток на відповідні витрати-зауважень з цього приводу не надходило. До того ж диспансер здійснив всої витрати відповідно до затвердженого кошторису і на цілі пов»язані з необхідністю забезпечити функціонування закладу.
Зважаючи на перераховані обставини , керуючись283-285 КУпАП ,-
Закрити адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження диспансер за ч.1 ст. 164-12 КУпАП , у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя : підпис Є.В.Завгородній
З оригіналом згідно.
Суддя Кіровського
районного суду
міста Кіровограда Є.В.Завгородній