Справа № 3-626/09
14 липня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ., 01.02.2009 року близько 17 год., вдома в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ., в ході якої наніс їй один удар рукою в область обличчя від чого остання відчула різкий фізичний біль, внаслідок чого завдав фізичного та психологічного болю своїй дружині ОСОБА_2 ., чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 . визнав повністю свою вину в вчиненні правопорушення, на розгляд справи не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, а тому є всі підстави розглянути справу без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом серії ЧВ № 097165 про адміністративне правопорушення від 04.02.2009 року;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.02.2009 року;
- рапортом від 02.02.2009 року оперативного чергового Сокирянського РВ УМВС України в Черніве-цькій області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 .;
- довідкою начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності на протязі 2008-2009 років не притягувався.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Однак, дане правопорушення ОСОБА_1 . вчинив 01.02.2009 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього постановлено 05.02.2009 року, а справа надійшла до суду 10.07.2009 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення, передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по адміністративній справі №3-626/09 від 10.07.2009 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: