Справа № 3-628/09
14 липня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ., будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді,10.03.2009 року біля 11 год. 00 хв., перебував у приміщенні сільської ради с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області у п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 . визнав повністю свою вину в вчиненні даного правопорушення, що підтверджується його письмовими поясненнями, однак на розгляд справи не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, а тому є всі підстави розглянути справу без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом серії ЧВ № 111261 про адміністративне правопорушення від 10.03.2009 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ;
- довідкою №41/2252 від 11.03.2009 року т.в.о. начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_1 . на протязі 2008-2009 років чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, з них три рази за ст.178 КУпАП.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП.
Однак, дане правопорушення ОСОБА_1 . вчинив 10.03.2009 року, а справа надійшла до суду 10.07.2009 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення, передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по адміністративній справі №3-628/09 від 10.07.2009 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: