Справа № 3-3821
2009 рік
03 червня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, головного бухгалтера ЗАТ «Одеська
будівельна фірма «Будпресмаш»;
мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Степана Разіна, буд. 15
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -
07 травня 2009 року,ОСОБА_1., яка займає посаду головного бухгалтера ЗАТ «Одеська будівельна фірма «Будперсмаш», фактична адреса: м. Одеса, вул. С.Ядова, буд. 26, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Граничний термін сплати 30 березня 2009 року, фактично сплачено - 16 квітня 2009 року, граничний термін 30 квітня 2009 року, фактично сплачено - 05 травня 2009 року чим порушив п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.
Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не явилась, зазначивши у письмових поясненнях про згоду з виявленими порушеннями. Заяв про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винністьОСОБА_1. в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 2900/15-3, від 07.05.2009 року, та не спростовується правопорушником у поясненнях.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином суд вважає, щоОСОБА_1., винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.1632; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: