Справа №668/13555/14-к
06 листопада 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014230040002902 за обвинуваченням ОСОБА_4 31.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила злочини проти власності, 14.06.2014 року в проміжок часу з 03.40 год. до 04.15 год., переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через незачинені балконні двері незаконно проник до приміщення палати №1, розташованої на другому поверсі у відділені №5 КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер», за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: ЖК - телевізор «Daewoo DLP-20D7», вартістю 3605 грн., внаслідок чого завдав потерпілій шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, у тому, що ОСОБА_4 15.07.2014 року близько 04.00 год., переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, через незачинені двері зайшов до приміщення коридору відділення №4 КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82, звідки таємно викрав 2 секції батарей по 7 ребер кожна загальною вартістю 1416 грн. і тачку вартістю 420 грн., яка належить та перебуває на балансі КЗ «ХОПТД», внаслідок чого завдав шкоду на загальну суму 1836 грн.
Крім того, у тому, що ОСОБА_4 23.07.2014 року близько 03.30 год., переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, через незачинені двері зайшов до приміщення їдальні, розташованої у відділені №2 КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82, звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung-GT3782» imei НОМЕР_1 вартістю 769 грн., який знаходився на столі та належить потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав їй шкоду на вищезазначену суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за першим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, за другим - третім - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор надав суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00014661614 від 31 жовтня 2014 року та належним чином завірену копію актового запису про смерть №2064 від 31.10.2014 року, з яких видно, що ОСОБА_4 31.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 01 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв'язку з чим прокурор висловив думку про необхідність закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані прокурором документи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Позиція прокурора щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження ґрунтується на належних та допустимих доказах.
Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.
За таких обставин та виходячи з зазначеного вище положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2014 року присвоєно №12014230040002902, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати на проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 245,96 грн. прийняти на рахунок держави.
Речові докази в справі:
- мобільний телефон «Samsung GT-3782», батареї опалення, тачку - вважати повернутими потерпілим;
- документи на ЖК - телевізор «Daewoo DLP-20D7» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий: ОСОБА_1