Справа № 667/9477/14-ц
13 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого листа, суд -
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.10.2010 року по цивільній справі № 2-4809/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 08.02.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» грошових коштів у сумі 22 675, 76 доларів США, що еквівалентно становить 179 725, 81 грн., а також судові витрати в сумі 1 820 грн. Але в процесі примусового виконання рішення суду виконавчий лист був втрачений (згідно відомостей з реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист було повернуто стягувачу 29.04.2013 року, але на адресу стягувача не надходило, а ні постанови про повернення виконавчого листа, а ні самого виконавчого листа), що унеможливлює подальше стягнення боргу з боржника. В зв'язку з втратою даного виконавчого документу, заявник просить суд видати його дублікат.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки статтею 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки з листа відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні № 20642 від 05.11.2014 року вбачається, що виконавчий лист № 2-4809/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» грошових коштів у сумі 22 675, 76 доларів США, що еквівалентно 179 725, 81 грн., а також судових витрат в сумі 1 820 грн. було надіслано стягувачу, але згідно заяви його було втрачено, тому рішення не виконано і не втратило законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат даного виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-4809/10, виданого 08.02.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» грошових коштів у сумі 22 675, 76 доларів США, що еквівалентно 179 725, 81 грн., а також судових витрат в сумі 1 820 грн.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: