Справа № 667/8300/14-ц
11 листопада 2014 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 50 000грн.; в рахунок погашення боргу відповідачем звернути стягнення на майно, що є предметом застави, яке виступало забезпеченням по договору позики, а саме товар в асортименті (згідно додатку № 1 до договору № 01-14 від 01.01.2014р.); судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання у відповідності до договору № 01-14 від 01.01.2014р. та додатку № 1 до нього, яке належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення, в разі його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на обладнання відповідно до договору позики № 01-14 від 01.01.2014р. та додатку № 1 до договору позики № 01-14 від 01.01.2014р., яке належить на праві власності ОСОБА_2.
Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та Начальнику ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, для виконання дій щодо накладення арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Суддя: ______________________ / Скорик С.А./