36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
14.11.2014р. Справа № 917/2353/14
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 59222 грн. 19 коп.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані обставини та докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказано чи надавався відповідачу кредит (у позовній заяві зазначено про надання кредитного ліміту, що з врахуванням п.3.2.1.1.5 наданого позивачем витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" та ч.1 ст.1054 ЦК України не тотожне наданню кредиту); не вказані докази надання кредиту; не наведено обґрунтування (обставини та докази) вимоги про стягнення комісії і т.д.
В позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Доданий до позову розрахунок не містить відомостей про надання кредиту, дату його надання, дату і суму повернення кредиту (в розрахунку зазначено лише "сальдо", без розрахунку та обґрунтування цього "сальдо"; відсутній розрахунок та обґрунтування суми комісії (зазначені лише кінцеві суми нарахованої комісії); відсутній розрахунок пені (зазначені лише суми нарахованої пені без їх розрахунку та обґрунтування); в розрахунку не вказані дати початку і дати закінчення кожного періоду нарахування процентів та пені і докази в обґрунтування цих дат, не вказана та не обґрунтована дата, до якої підлягала поверненню кожна сума кредиту (строк повернення кредиту) і доданими до позовної заяви доказами розрахунок не обґрунтований (не підтверджений) і т.д.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача надіслані не всі зазначені в переліку додатків до позовної заяви копії документів, зокрема, не надіслано додатки №1 та №6 до позовної заяви. Крім цього, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками на 23 аркушах, тоді як до суду надано позовну заяву з додатками на 53 аркушах (86 сторінках), не рахуючи доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу (додатки №7 та №18, 2 аркуша).
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За викладених обставин суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір сплачений платіжним дорученням №ІНВ99ВОSКК від 09.10.2014р. в сумі 1827грн. 00коп.
Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Повернути "ПАТ КБ Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №ІНВ99ВОSКК від 09.10.2014р. в сумі 1827грн. 00коп.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.