Справа № 648/5171/14-ц
Провадження № 2/648/1379/14
28 жовтня 2014 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить відомостей про представника позивача яким подано позов;
- позовна заява не містить ціну позову;
- позовні вимоги не коректні, оскільки не містять посилань на компенсацію іншому з подружжя вартості ? частини спірного майна;
- позовна заява не містить посилань на докази кожної обставини зазначеної у позові;
- позовна заява оплачена судовим збором не в повному обсязі, оскільки повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1% від вартості майна, а в разі відсутності відомостей про його вартість на час звернення з позовом відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір попередньо визначається судом в сумі 1827 грн. виходячи з можливої реальної вартості спірного майна, який підлягає сплаті позивачем.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Суддя Строілов С.О.