Справа № 590/994/14-ц
Провад. № 2/590/207/14
(заочне)
14 листопада 2014 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.
при секретарі - Савченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ямпільського району Сумської області справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8708,94 грн., суд, -
ПАТ КБ "Приватбанк" (правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.06.2007 року в сумі 8708,94 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та відсотків. В зв'язку з чим, станом на 31.08.2014 року по вказаному кредитному договору виникла заборгованість на загальну суму 10465,43 грн. та сума штрафів 890,90 грн., але після стягнення заборгованості за судовим наказом Ямпільського районного суду Сумської області від 22.08.2008 року в сумі 2647,39 грн., сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.06.2007 року склала 8708,94.
Представник позивача, діючий за довіреністю №2936-О від 12.09.2012 року (л.с.19) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8708,94 грн. (л.с.40). Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (л.с.38).
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи.
В судовому засіданні було встановлено, що 18.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 18.06.2007 року.
Відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 18.06.2007 року ОСОБА_1 18.06.2007 року отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, додані до позовної заяви (л.с.10-14).
Відповідно до п.5.5 Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язувався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 1200,00 грн.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно статті 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500,00 грн.+5% від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (л.с.5-7). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобов'язання за даним договором.
Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п.4.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п.5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.
Згідно п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість в сумі 10465,43 грн., яка складається з наступного:
- 6724,51 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4869,32 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом;
- 3413,15 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
22.08.2008 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 2647,39 грн. на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (л.с.8), в зв'язку з чим, заборгованість по кредитному договору зменшилась і становить 7818,04 грн.
Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг банком було нараховано:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 390,90 грн. - штраф (процентна складова).
Отже заборгованість до стягнення становить 8708,94 грн.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, в зв'язку з чим виник борг на загальну суму 8708,94 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, Кредитного договору № б/н від 18.06.2007 року, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8708,94 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.06.2007 року в сумі 8708,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик
Станом на 14.11.2014 року рішення не набрало законної сили.
Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик
Секретар судового засідання О.М. Савченко