Справа № 592/10749/14-а
Провадження № 2-а/592/395/14
про залишення позову без розгляду в частині вимог і
відкриття провадження у справі
17 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Сумський обласний військомат про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
14 жовтня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Сумський обласний військомат про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій з 01.04.2012 року.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позові позивач просить зобов'язати відповідача вчинити дії по перерахунку пенсії з 01.04.2012 року, тобто вимоги з 01.04.2012 р. по 13.04.2014 р. включно заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування пропущення строку звернення з позовом до суду позивач зазначив, що про порушення прав дізнався лише 28.04.2014 р. під час розмови з бувшими колегами по роботі.
Так, позивач знав про наявність у нього прав і мав дізнатися про порушення своїх прав кожного місяця при отриманні пенсії.
Таким чином, суд вважає, що права позивача підлягають захисту за період з 14.04.2014 року - в межах 6-ти місячного строку позовної давності.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки відсутні підстави для поновлення позивачеві строку для звернення до суду за період з 01.04.2012 р. по 13.04.2014 р. включно, адміністративний позов в цій частині вимог повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Сумський обласний військомат про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій в частині вимог з 01.04.2012 р. по 13.04.2014 р. включно залишити без розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Сумський обласний військомат про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій за період з 14.04.2014 р. (графа статзвіту 87).
Копію ухвали надіслати позивачеві, а також надіслати відповідачу, третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами для відома та ознайомлення.
Призначити справу до розгляду з викликом сторін на 10.12.2014 р. на 14 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.
Запропонувати відповідачу подати до 10.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.Б. Князєв