Номер провадження: 11-кп/785/1339/14
Номер справи місцевого суду: 495/6394/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.11.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
встановив:
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 є поданою 28.10.2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
В клопотанні прокурор порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що інформація щодо результатів судового розгляду зазначеного кримінального провадження на адресу прокуратури області не надходила та про результати розгляду стало відомо після закінчення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим прокуратурою області перевірено законність вироку суду по даному провадженню після його сплину.
З даного вироку вбачається, що в розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції приймав участь старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , який володів інформацією щодо результатів розгляду зазначеного кримінального провадження і, за необхідності, мав можливість оскаржити його в апеляційному порядку в передбачений законом строк, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає доводи клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження непереконливими і не знаходить підстав для його поновлення.
За таких обставин суд апеляційної інстанції повертає апелянту його апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 398, 399 КПК України, -
ухвалив:
Повернути заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2