Справа № 523/7783/14-к
01.10.2014
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170490004040 від 29.06.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 395 КК України,-
11 вересня 2014 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на три місяці. Відповідно до положень ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Під час ухвалення вироку судом була допущена описка, а саме в мотивувальній частині вироку зазначено, що "ст. 190 ч. 2 КК України: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно" замість вірного "ст. 190 ч. 2 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно".
Відповідно до положень ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з положеннями ст. 379 ч. 2 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 11.09.2014 року, зазначивши в мотивувальній частині вироку: "ст. 190 ч. 2 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно".
Керуючись ст.ст. 379 ч.ч. 1, 2 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року, змінивши в мотивувальній частині вироку: "ст. 190 ч. 2 КК України: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно" на вірне "ст. 190 ч. 2 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: