про повернення позовної заяви
12.11.2014 Справа № 908/4771/14
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайгова, б. 1к, приміщення 1);
про розірвання договору суборенди від 18.05.2012 р. та звільнення від сплати орендної плати за договором суборенди від 18.05.2012 р.
Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» про: 1) розірвання договору суборенди, укладеного 18.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», щодо суборенди нежитлового приміщення загальною площею 1 кв.м., що знаходиться за адресою: 86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. Советська, 219; 2) звільнення від сплати орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення від 18.05.2012 р. з 06.06.2014 р. до моменту розірвання договору.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» № 719-VII від 16.01.2014 р. на 2014 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1218 грн.
Пунктами 1, 2, 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1218 грн.).
Пунктом 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем заявлено вимоги: 1) розірвати договір суборенди, укладений 18.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», щодо суборенди нежитлового приміщення загальною площею 1 кв.м., що знаходиться за адресою: 86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. Советська, 219; 2) звільнити від сплати орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення від 18.05.2012 р. з 06.06.2014 р. до моменту розірвання договору.
Таким чином, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому за даним позовом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 2436 грн.
В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» додано оригінал платіжного доручення № 482100 від 05.11.2014 р. на суму 1218 грн., тобто позивачем фактично сплачений судовий збір лише за одну немайнову вимогу.
Отже, позивачем порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України та Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах, в тому числі оригінали: описи вкладення від 06.11.2014 р. на 2 арк.; фіскальний чек: № 3930 від 06.11.2014 р.; платіжне доручення № 482100 від 05.11.2014 р. на суму 1218 грн.
Суддя А.О. Науменко