13.11.2014 К/800/57786/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року по справі 2-а-392-1/07
за позовом ОСОБА_2
до Національного банку України
про захист порушених прав,
10 листопада 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) позивачем, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року по справі 2-а-392-1/07.
Одночасно скаржником подана заява про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій зазначено, що строк на оскарження рішення суду апеляційної інстанції пропущено нею з поважних причин.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Проте, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
У своєму клопотанні позивач просить поновити строк на подання касаційної скарги, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року вона ознайомилась 3 листопада 2014 року в судовому засіданні у Малиновському районному суді м. Одеса.
В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відтак, скаржнику слід навести доводи на обґрунтування обставин, які завадили звернутись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк та надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року по справі 2-а-392-1/07 залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова