11 листопада 2014 року м. Київ К/800/44980/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014
у справі № 804/14385/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"
до ДПІ
про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,
При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків (з урахуванням його продовження) до 07.11.2014.
У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.
Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі № 804/14385/13-а.
Витребувати матеріали справи № 804/14385/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко