ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2014 року м. Київ № 826/16808/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішення протиправним та забов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Київського міського військового комісаріату з розгляду питань і встановлення статусу ветерана війни, оформлене протоколом № 4 від 29.05.2013, про відмову визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з 01 травня 1982 по 30 листопада 1983 року;
- зобов'язати Київський міський військовий комісаріат вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та видати йому посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка;
- стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у додатках до неї вказано квитанцію про сплату судового збору.
Натомість, відповідно до акту від 30 жовтня 2014 року №600, складеного працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва, встановлено, що при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції сплати судового збору.
Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки ним не надано доказів, що підтверджують сплату ним судового збору.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі по тексту - Закон №3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014 року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.
Також, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Однак, у своїй позовній заяві позивач не просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», та не зазначає про його приналежність до певної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».
В даному випадку позивачем також не долучено до позовної заяви жодних доказів щодо його приналежності до певної категорії осіб, які згідно із Законом України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати до позовної заяви докази слати судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру в розмірі 73,08 грн., або надати допустимі докази щодо права звільнення позивача від сплати судового збору (докази його приналежності до певної категорії осіб), із посиланням на відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 листопада 2014 року включно.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їй у відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур