11 листопада 2014 року м. Київ К/800/56971/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2014 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р.
у справі № 826/9060/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій від 30.05.2014 р. №000170, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій від 30.05.2014 р. №000170.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р., позов задоволено.
Міністерство доходів і зборів України, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько