"13" листопада 2014 р. м. Київ Н/800/97/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 року про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року та від 25 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року та від 25 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії залишено без руху.
Однак, при виготовлені тексту вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України допущено описку та помилково не зазначено другою ухвалою, яку просив переглянути за нововиявленими обставинами заявник, - ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин описка в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року та зазначити другою ухвалою, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, - ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.