11.11.2014 К/800/57418/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 663/2634/13а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі
Херсонської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року позов задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 3 червня 2013 року, у розмірі 86% грошового місячного утримання працюючого судді на відповідній посаді (голови Скадовського районного суду Херсонської області), відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області від 14 листопада 2013 року № 1788/4 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, загальний розмір якої становить 19499 грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Відповідачем подано заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.
В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.
При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 663/2634/13а визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 663/2634/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова