12 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ Державної міграційної служби Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року,
У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року провадження у даній справі зупинено до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ВРАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу для продовження її розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу місцевого суду від 24 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Вбачається, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року не входить до зазначеного вище переліку ухвал і не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 324 ЦПК України.
За наведених обставин помилково відкрите у справі касаційне провадження за скаргою на ухвалу, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, слід закрити.
Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ Державної міграційної служби Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Журавель
Судді Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова