іменем україни
13 листопада 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та припинення права дружини на аліменти, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2014 року,
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та припинення права дружини на аліменти.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 1 липня 2014 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2014 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2013 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року, зменшивши розмір аліментів з 800 грн на кожну дитину до 1/6 зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, стягнутих рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2013 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2014 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове рішення, змінюючи розмір аліментів на утримання дітей та спосіб їх присудження, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 із 17 вересня 2013 року призначено пенсію за віком як ліквідатору аварії на ЧАЕС у розмірі 949 грн, що свідчить про наявність у нього постійного доходу, та з того, що інших доходів позивач не має.
Задовольняючи вимогу про припинення права дружини на аліменти, апеляційний суд виходив із того, що рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 ухвалювалось та підлягало виконанню на час вагітності останньої, тобто до народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а вимоги щодо утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, що передбачено ч. 2 ст. 84 СК України, ОСОБА_4 не заявлялись.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук