іменем україни
13 листопада 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівське-плюс» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівське-плюс» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2014 року,
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівське-плюс» (далі - ТОВ «Северинівське-плюс») про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.
Рішенням Япільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ТОВ «Северинівське-плюс» на користь ОСОБА_1 2 106 грн 53 коп. заборгованості з орендної плати за землю, з яких: 1 025 грн 43 коп. орендна плата за 2012 рік, 1 025 грн
43 коп. орендна плата за 2013 рік, 46 грн 55 коп. пеня за 2012 рік та 9 грн 12 коп. пеня за 2013 рік.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2014 року рішення Япільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року змінено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Северинівське-плюс» на користь ОСОБА_1 1 795 грн 32 коп. заборгованості по орендній платі за землю, з яких: 871 грн 62 коп. орендна плата за 2012 рік, 871 грн 62 коп. орендна плата за 2013 рік, 43 грн 02 коп. пеня за 2012 рік та 9 грн 12 коп. пеня за 2013 рік. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ «Северинівське-плюс» просить рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, оскільки такий висновок суду відповідає зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена правова природа правовідносин, що виникли між сторонами, та правильно застосовано закон, який їх регулює, однак вважав, що суд першої інстанції не звернув уваги на положення п. 9 угоди до договору оренди
№ 411 від 16 березня 2012 року, в якому зазначено, що орендна плата вказана з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, що буде утримуватись орендарем, як податковим агентом, та перераховуватись до відповідного бюджету при сплаті орендної плати та дійшов висновку про те, що до сплати заборгованості за орендною платою підлягають суми, визначені судом першої інстанції, за мінусом податку з доходів фізичних осіб.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівське-плюс» відхилити.
Рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук