14 листопада 2014 року К/800/58087/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Ріпкінському районі Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 по справі № 825/2591/14
за позовом Державної податкової інспекції в Ріпкінському районі Головного управління Міндоходів в Чернігівській області
до Фермерського господарства "Наша Ясна"
про припинення юридичної особи,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 позов задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Ріпкінському районі Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 по справі № 825/2591/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась