13 листопада 2014 року К/800/56547/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 по справі № 2а-1853/09/1670
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент"
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Головне управління Міндоходів у Полтавській області
до Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Міндоходів у Полтавській області подало касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати, у позові відмовити в повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 по справі № 2а-1853/09/1670.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась