12 листопада 2014 року м. Київ К/800/57455/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року
у справі № 821/1768/13-а
за позовом Головного управління Міндоходів у Херсонській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій, -
Головне управління Міндоходів у Херсонській області подало касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Головному управлінню Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі № 821/1768/13-а.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню Міндоходів у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош