Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про повернення позовної заяви
14 листопада 2014 р. № 820/12768/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Нагорного І.В. про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідачів по не проведенню особистого прийому; визнати, що відповідачі порушили обов'язок проводити особистий прийом; визнати, що відповідачі порушили його право на особистий прийом; зобов'язати відповідачів усунути порушення його прав та невідкладно прийняти його на особистому прийомі у зручний для нього час.
Ухвалою судді від 09.07.2014 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін до 28.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені, проте суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем копії ухвали від 09.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 29.07.2014 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
19 серпня 2014 року до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивачу 18 серпня 2014 року вручено копію ухвали від 09.09.2014 року.
14 листопада 2014 року до суду повернувся конверт, відповідно до якого копія ухвали від 29.07.2014 року не вручена відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Нагорного І.В. про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.С. Мороко