14 листопада 2014 року Справа № 808/6616/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представника позивача Сосніної Л.І.
представника відповідача Кіся Р.Б.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354»
до: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області
про: визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії,
та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 12354» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій щодо зміни значення коефіцієнта Км2 «економіко-планувальна зона» з 1.81 на 2. 50 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Космічна, буд. 121, м. Запоріжжя; зміни значення коефіцієнта Км2 «Економіко-планувальна зона» з 1.51 на 1.99 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Східна, 11, м. Запоріжжя протиправними та зобов'язання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області провести перерахунок нормативної грошової оцінки зазначених земельних ділянок
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти його задоволення, та враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, яке обґрунтовано необхідністю подання доказів, для надання яких потрібен певний час, та які будуть мати значення для повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі до 26.11.2014.
Призначити наступне судове засіданні у справі на 26 листопада 2014 року на 14:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша