Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі
10 листопада 2014 року Справа №П/811/2945/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі
за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги», 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,
Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- № 0000732206 від 06.09.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 366 094,00 грн., у тому числі 936 007,00 грн. основного платежу та 430 087,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №0000742206 від 06.09.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 430 606,00 грн.. у тому числі 1 010 002,00 грн. основного платежу та 420 604.00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №0000752206 від 06.09.2013 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року у розмірі 5 248,00 грн.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у ВПЗГБЕ ВОВПЗ ГВПМ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС документів по взаємовідносинах з ТОВ «УкрАвтоДизель» (договір, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні (шляхові листи, тощо), матеріальний звіт та додані до нього документи, які підтверджують реальність, фактичне здійснення господарських операцій та подальше використання товару, які не визнаються Відповідачем за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р.), вилучених у ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» під час обшуку 14.05.2013 р., а також у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в межах кримінального провадження №1601/11172/2012 р. копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Байкара» (видаткові та податкові накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи, які підтверджують реальність та фактичне здійснення господарських операцій, які не визнаються Відповідачем за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р.) (а.с.30-31, Т.11). Також позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на період витребування доказів (а.с.30-31, Т.11).
Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями позивача з ТОВ «УкрАвтоДизель» за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р., вилучених відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2013 р., а також у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями позивача з ТОВ «Байкара» за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., що долучені до матеріалів кримінального провадження №1601/11172/2012 р.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79, п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Витребувати у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» з ТОВ «УкрАвтоДизель» за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р., а саме: копії договору, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних (шляхових листів, тощо), матеріального звіту та доданих до нього документів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2013 р.
3. Витребувати у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» з ТОВ «Байкара» за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., а саме: копії видаткових та податкових накладних, матеріального звіту та доданих до нього документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження №1601/11172/2012 р.
4. Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані докази до 08 грудня 2014 року.
5. Зупинити провадження у справі до 10 грудня 2014 року.
6. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 10 грудня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, у залі судового засідання №7.
7. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
8. Копію ухвали направити сторонам, а також Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт