11 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду від 22 вересня 2014 року про повернення клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Carbo France» про стягнення заборгованості,
встановив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду від 22 вересня 2014 року клопотання повернуто заявнику.
21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 17 жовтня 2014р.
З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала була постановлена суддею одноособово, її копія 24 вересня 2014р. була направлена на адресу ОСОБА_2 та відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, отримана заявником 17 жовтня 2014 року (с.с.7).
Вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю, що ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду від 22 вересня 2014 року не пропущений.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду від 22 вересня 2014 року про повернення клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Carbo France» про стягнення заборгованості.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/14377/14
Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.