1[1]
14 листопада 2014 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, -
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі, відповідно строком на 5 та 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків, визначених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом також вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подала апеляційну скаргу в якій не оспорюючи правову кваліфікацію дій обвинувачених, фактичні обставини вчинення ними кримінального правопорушення, та доведеність їх вини у його вчиненні, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, внаслідок м'якості, просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожному окремо покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, а прокурору надано п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної копії ухвали суду апеляційної інстанції для усунення визначених в ній недоліків.
Вищезгадана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2014 року була направлена прокурору, і відповідно до зворотного повідомлення отримана прокуратурою Печерського району м. Києва 31 жовтня того ж року.
Однак, прокурор у встановлений строк будь-якої інформації про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду апеляційної інстанції не надав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи зазначене та те, що прокурором в установлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року, то прокурору належить повернути її апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути заступнику прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/1253/2014 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1