03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження №22-ц/796/9720/2014 Головуючий в 1 інстанції - Лазаренко В.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є
12 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Мараєвої Н.Є.
Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі: Осмолович В.С.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві
Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про роз»яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року
в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов»язання,-
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз»ясненя вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що в ній багато упущень та немає визначеності.
Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення по даній справі Апеляційним судом м. Києва ухвалено не було.
Постановлюючи ухвалу від 24 червня 2014 року, суд першої інстанції зробив висновок про те, що відповідачкою порушено порядок перегляду заочного рішення, а тому, вважав, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Скасовуючи вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції зазначав, що перегляду у зв»язку із нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції, в тому числі і заочне або додаткове рішення, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, про що вказано в постанові пленуму ВССУ.
За таких обставин, підстави для задоволення заяви про роз»яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року - відсутні.
Керуючись ст. 218, 221, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року - відмовити.
Головуючий: Судді: